Compactline 81を選ぶ理由
2010 でリリースされた Compactline 81 は、センサー面積が約 25 mm²、MP 有効解像度が 8、本体が 82 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Rollei Compactline 81
vs Rollei Powerflex 3D
VS
センサーエリア
25 mm²
Compactline 8128 mm²
Powerflex 3D- 面積率
- 1.12:1
- 絶対差
- 3 mm²
- 相対的な差異
- 11.6%
Powerflex 3D の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。
主な仕様の違い
Compactline 81メトリックPowerflex 3D
8 MP有効画素数5.2 MP
5.75 × 4.32センサー6.08 × 4.56
1.76 µmピクセルピッチ2.31 µm
3.11 µm²画素領域5.33 µm²
32.21 MP/cm²画素密度18.76 MP/cm²
6.02クロップファクター5.69
—最大ビデオ—
82 g重量127 g
SDHC, Secure DigitalストレージmicroSD, microSDHC
2x AAAバッテリーLi-Ion リチウムイオン電池
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
Powerflex 3D はセンサー面積が大きい。 Compactline 81はボディが軽量です。 Compactline 81 はより高い実効解像度を持っています。 Compactline 81 と Powerflex 3D は両方とも 2010 でリリースされました。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
Powerflex 3Dを選ぶ理由
2010 でリリースされた Powerflex 3D は、センサー面積が約 28 mm²、MP 有効解像度が 5.2、本体が 127 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。