Razões para escolher Compactline 81
Lançado em 2010, Compactline 81 tem cerca de 25 mm² de área de sensor, resolução efetiva 8 MP e um corpo 82 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Rollei Compactline 81
vs Rollei Powerflex 3D
VS
Área do sensor
25 mm²
Compactline 8128 mm²
Powerflex 3D- Proporção de área
- 1,12:1
- Diferença absoluta
- 3 mm²
- Diferença relativa
- 11,6%
O Powerflex 3D possui a área de sensor maior. Mais área geralmente significa maior potencial de captação de luz, embora a qualidade real da imagem ainda dependa da arquitetura e geração do sensor.
Principais diferenças de especificação
Compactline 81MétricaPowerflex 3D
8 MPPixels efetivos5,2 MP
5,75 × 4,32Sensor6,08 × 4,56
1,76 µmDistância de pixel2,31 µm
3,11 µm²Área de pixels5,33 µm²
32,21 MP/cm²Densidade de pixels18,76 MP/cm²
6,02Fator de corte5,69
—Vídeo máximo—
82 gPeso127 g
SDHC, Secure DigitalArmazenamentomicroSD, microSDHC
2x AAABateriaLi-Ion Bateria de íon de lítio
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O Powerflex 3D possui a maior área de sensor. O Compactline 81 tem o corpo mais leve. O Compactline 81 tem a resolução efetiva mais alta. O Compactline 81 e o Powerflex 3D foram lançados em 2010. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher Powerflex 3D
Lançado em 2010, Powerflex 3D tem cerca de 28 mm² de área de sensor, resolução efetiva 5,2 MP e um corpo 127 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.