Der Powerflex 3D verfügt über die größere Sensorfläche. Eine größere Fläche bedeutet normalerweise ein größeres Lichtsammelpotenzial, obwohl die tatsächliche Bildqualität immer noch von der Sensorarchitektur und -erzeugung abhängt.
Gelb markiert den Wert, der in diesem Vergleichskontext im Allgemeinen vorzuziehen ist. Es handelt sich nicht um eine Gesamtbewertung der Kamera.
Der Powerflex 3D verfügt über die größere Sensorfläche. Der Compactline 81 hat das leichtere Gehäuse. Der Compactline 81 hat die höhere effektive Auflösung. Compactline 81 und Powerflex 3D wurden beide in 2010 veröffentlicht. Berücksichtigen Sie außerdem das Objektivsystem und Ihre bevorzugten Motive.
Compactline 81 kam 2010 auf den Markt und bietet eine Sensorfläche von etwa 25 mm², 8 MP effektive Auflösung und ein Gehäusegewicht von 82 g. Diese Werte helfen bei der Vorauswahl, sind aber keine Gesamtwertung der Bildqualität.
Powerflex 3D kam 2010 auf den Markt und bietet eine Sensorfläche von etwa 28 mm², 5,2 MP effektive Auflösung und ein Gehäusegewicht von 127 g. Diese Werte helfen bei der Vorauswahl, sind aber keine Gesamtwertung der Bildqualität.