CameraLore
المقارنة جنبا إلى جنب

Rollei Compactline 81
vs Rollei Powerflex 3D

رسم توضيحي للأرشيف لـ Rollei Compactline 81

Rollei / 2010

Compactline 81

المواصفات الكاملة
VS
رسم توضيحي للأرشيف لـ Rollei Powerflex 3D

Rollei / 2010

Powerflex 3D

المواصفات الكاملة

منطقة الاستشعار

معايرة حجم الشاشة

أدخل قطر الشاشة بحيث تظهر مستطيلات المستشعر أقرب إلى حجمها الفعلي.

٢٥ mm²
Compactline 81
٢٨ mm²
Powerflex 3D
نسبة المساحة
١٫١٢:1
الفرق المطلق
٣ mm²
الفرق النسبي
١١٫٦%

يحتوي Powerflex 3D على مساحة استشعار أكبر. عادةً ما تعني المساحة الأكبر إمكانية أكبر لجمع الضوء، على الرغم من أن جودة الصورة الحقيقية لا تزال تعتمد على بنية المستشعر وتوليده.

الاختلافات المواصفات الرئيسية

Compactline 81متريPowerflex 3D
٨ MPبكسلات فعالة٥٫٢ MP
٥٫٧٥ × ٤٫٣٢الاستشعار٦٫٠٨ × ٤٫٥٦
١٫٧٦ µmتباعد البكسلات٢٫٣١ µm
٣٫١١ µm²مساحة البكسل٥٫٣٣ µm²
٣٢٫٢١ MP/cm²كثافة البكسل١٨٫٧٦ MP/cm²
٦٫٠٢معامل الاقتصاص٥٫٦٩
—الحد الأقصى للفيديو—
٨٢ gالوزن١٢٧ g
SDHC, Secure DigitalالتخزينmicroSD, microSDHC
2x AAAالبطاريةLi-Ion بطارية ليثيوم أيون

يشير العنبر إلى القيمة المفضلة بشكل عام في سياق المقارنة هذا. إنها ليست نتيجة الكاميرا الشاملة.

كيفية الاختيار بين هذه الكاميرات

يحتوي Powerflex 3D على مساحة استشعار أكبر. يتميز Compactline 81 بجسم أخف وزنًا. يتمتع Compactline 81 بالدقة الفعالة الأعلى. تم إصدار كل من Compactline 81 وPowerflex 3D في 2010. ضع في اعتبارك أيضًا نظام العدسات والأهداف التي تقوم بتصويرها.

أسباب اختيار Compactline 81

تم إصدار Compactline 81 في 2010، ويحتوي على مساحة مستشعر تبلغ حوالي ٢٥ مم²، ودقة فعالة ٨ MP، وجسم ٨٢ g. استخدم هذه القيم لتضييق المجال، وليس كنتيجة إجمالية لجودة الصورة.

أسباب اختيار Powerflex 3D

تم إصدار Powerflex 3D في 2010، ويحتوي على مساحة مستشعر تبلغ حوالي ٢٨ مم²، ودقة فعالة ٥٫٢ MP، وجسم ١٢٧ g. استخدم هذه القيم لتضييق المجال، وليس كنتيجة إجمالية لجودة الصورة.

اختر كاميرات مختلفة