เหตุผลในการเลือก Compactline 81
Compactline 81 เปิดตัวใน 2010 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 8 MP และตัวกล้อง 82 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Rollei Compactline 81
vs Rollei Powerflex 3D
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
25 mm²
Compactline 8128 mm²
Powerflex 3D- อัตราส่วนพื้นที่
- 1.12:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 3 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 11.6%
Powerflex 3D มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
Compactline 81เมตริกPowerflex 3D
8 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ5.2 MP
5.75 × 4.32เซนเซอร์6.08 × 4.56
1.76 µmระยะพิกเซล2.31 µm
3.11 µm²พื้นที่พิกเซล5.33 µm²
32.21 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล18.76 MP/cm²
6.02ค่าครอป5.69
—วิดีโอสูงสุด—
82 gน้ำหนัก127 g
SDHC, Secure Digitalที่เก็บของmicroSD, microSDHC
2x AAAแบตเตอรี่Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
Powerflex 3D มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. Compactline 81 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Compactline 81 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Compactline 81 และ Powerflex 3D ทั้งคู่เปิดตัวใน 2010. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก Powerflex 3D
Powerflex 3D เปิดตัวใน 2010 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 5.2 MP และตัวกล้อง 127 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม