CameraLore
So sánh song song

Rollei Compactline 81
vs Rollei Powerflex 3D

Lưu trữ hình minh họa cho Rollei Compactline 81

Rollei / 2010

Compactline 81

Thông số kỹ thuật đầy đủ
VS

Vùng cảm biến

Hiệu chỉnh kích thước màn hình

Nhập đường chéo hiển thị của bạn để hình chữ nhật cảm biến được hiển thị gần với kích thước vật lý của chúng hơn.

25 mm²
Compactline 81
28 mm²
Powerflex 3D
Tỷ lệ diện tích
1,12:1
Sự khác biệt tuyệt đối
3 mm²
Sự khác biệt tương đối
11,6%

Powerflex 3D có diện tích cảm biến lớn hơn. Nhiều diện tích hơn thường có nghĩa là khả năng thu thập ánh sáng lớn hơn, mặc dù chất lượng hình ảnh thực vẫn phụ thuộc vào cấu trúc và thế hệ cảm biến.

Sự khác biệt về thông số kỹ thuật chính

Compactline 81Số liệuPowerflex 3D
8 MPPixel hiệu quả5,2 MP
5,75 × 4,32cảm biến6,08 × 4,56
1,76 µmKhoảng cách điểm ảnh2,31 µm
3,11 µm²Vùng pixel5,33 µm²
32,21 MP/cm²Mật độ điểm ảnh18,76 MP/cm²
6,02Hệ số crop5,69
—Video tối đa—
82 gcân nặng127 g
SDHC, Secure DigitalLưu trữmicroSD, microSDHC
2x AAAPinLi-Ion Pin Li-ion

Màu hổ phách đánh dấu giá trị thường được ưu tiên hơn trong bối cảnh so sánh này. Nó không phải là điểm tổng thể của camera.

Cách lựa chọn giữa các máy ảnh này

Powerflex 3D có diện tích cảm biến lớn hơn. Compactline 81 có thân máy nhẹ hơn. Compactline 81 có độ phân giải hiệu quả cao hơn. Compactline 81 và Powerflex 3D đều được phát hành trong 2010. Ngoài ra, hãy xem xét hệ thống ống kính và đối tượng bạn chụp.

Lý do nên chọn Compactline 81

Được phát hành dưới dạng 2010, Compactline 81 có diện tích cảm biến khoảng 25 mm², độ phân giải hiệu dụng 8 MP và thân máy 82 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Lý do nên chọn Powerflex 3D

Được phát hành dưới dạng 2010, Powerflex 3D có diện tích cảm biến khoảng 28 mm², độ phân giải hiệu dụng 5,2 MP và thân máy 127 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Chọn máy ảnh khác nhau