CameraLore
Yan yana karşılaştırma

Rollei Compactline 81
vs Rollei Powerflex 3D

Rollei Compactline 81 için arşiv illüstrasyonu

Rollei / 2010

Compactline 81

Tüm özellikler
VS
Rollei Powerflex 3D için arşiv illüstrasyonu

Rollei / 2010

Powerflex 3D

Tüm özellikler

Sensör alanı

Ekran boyutunu kalibre edin

Sensör dikdörtgenlerinin fiziksel boyutlarına daha yakın gösterilmesi için ekranınızın köşegenini girin.

25 mm²
Compactline 81
28 mm²
Powerflex 3D
Alan oranı
1,12:1
Mutlak fark
3 mm²
Göreceli fark
11,6%

Powerflex 3D daha geniş sensör alanına sahiptir. Daha fazla alan genellikle daha fazla ışık toplama potansiyeli anlamına gelir, ancak gerçek görüntü kalitesi hala sensör mimarisine ve üretimine bağlıdır.

Temel spesifikasyon farklılıkları

Compactline 81MetrikPowerflex 3D
8 MPEtkili pikseller5,2 MP
5,75 × 4,32Sensör6,08 × 4,56
1,76 µmPiksel aralığı2,31 µm
3,11 µm²Piksel alanı5,33 µm²
32,21 MP/cm²Piksel yoğunluğu18,76 MP/cm²
6,02Kırpma faktörü5,69
—Maksimum video—
82 gAğırlık127 g
SDHC, Secure DigitalDepolamamicroSD, microSDHC
2x AAAPilLi-Ion Li-iyon pil

Amber, bu karşılaştırma bağlamında genellikle tercih edilen değeri belirtir. Bu genel bir kamera puanı değildir.

Bu kameralar arasında nasıl seçim yapılır?

Powerflex 3D daha geniş sensör alanına sahiptir. Compactline 81 daha hafif bir gövdeye sahiptir. Compactline 81 daha yüksek etkili çözünürlüğe sahiptir. Compactline 81 ve Powerflex 3D'in her ikisi de 2010'te piyasaya sürüldü. Ayrıca lens sistemini ve çektiğiniz nesneleri de göz önünde bulundurun.

Compactline 81'i seçme nedenleri

2010'te piyasaya sürülen Compactline 81, yaklaşık 25 mm² sensör alanına, 8 MP etkin çözünürlüğe ve 82 g gövdeye sahiptir. Bu değerleri genel görüntü kalitesi puanı olarak değil, alanı daraltmak için kullanın.

Powerflex 3D'i seçme nedenleri

2010'te piyasaya sürülen Powerflex 3D, yaklaşık 28 mm² sensör alanına, 5,2 MP etkin çözünürlüğe ve 127 g gövdeye sahiptir. Bu değerleri genel görüntü kalitesi puanı olarak değil, alanı daraltmak için kullanın.

Farklı kameralar seçin