Причины выбрать Compactline 81
Выпущенный в 2010, Compactline 81 имеет площадь сенсора около 25 мм², эффективное разрешение 8 MP и корпус 82 g. Используйте эти значения для сужения поля, а не для общей оценки качества изображения.
Параллельное сравнение
Rollei Compactline 81
vs Rollei Powerflex 3D
VS
Зона датчика
25 mm²
Compactline 8128 mm²
Powerflex 3D- Коэффициент площади
- 1,12:1
- Абсолютная разница
- 3 mm²
- Относительная разница
- 11,6%
Powerflex 3D имеет большую площадь сенсора. Большая площадь обычно означает больший потенциал сбора света, хотя реальное качество изображения по-прежнему зависит от архитектуры и поколения датчика.
Ключевые различия в спецификациях
Compactline 81МетрикаPowerflex 3D
8 MPЭффективные пиксели5,2 MP
5,75 × 4,32Датчик6,08 × 4,56
1,76 µmШаг пикселя2,31 µm
3,11 µm²Площадь пикселя5,33 µm²
32,21 MP/cm²Плотность пикселей18,76 MP/cm²
6,02Кроп-фактор5,69
—Максимум видео—
82 gВес127 g
SDHC, Secure DigitalХранениеmicroSD, microSDHC
2x AAAБатареяLi-Ion Литий-ионный аккумулятор
Желтым цветом отмечено значение, которое обычно является предпочтительным в данном контексте сравнения. Это не общая оценка камеры.
Как выбрать между этими камерами
Powerflex 3D имеет большую площадь сенсора.. Compactline 81 имеет более легкий корпус.. Compactline 81 имеет более высокое эффективное разрешение.. Compactline 81 и Powerflex 3D были выпущены в 2010.. Также учитывайте систему объективов и объекты, которые вы снимаете.
Причины выбрать Powerflex 3D
Выпущенный в 2010, Powerflex 3D имеет площадь сенсора около 28 мм², эффективное разрешение 5,2 MP и корпус 127 g. Используйте эти значения для сужения поля, а не для общей оценки качества изображения.