Alasan memilih Compactline 81
Dirilis pada 2010, Compactline 81 memiliki area sensor sekitar 25 mm², resolusi efektif 8 MP, dan bodi 82 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.
Perbandingan berdampingan
Rollei Compactline 81
vs Rollei Powerflex 3D
VS
Daerah sensor
25 mm²
Compactline 8128 mm²
Powerflex 3D- Rasio luas
- 1,12:1
- Perbedaan mutlak
- 3 mm²
- Perbedaan relatif
- 11,6%
Powerflex 3D memiliki area sensor yang lebih besar. Area yang lebih luas biasanya berarti potensi pengumpulan cahaya yang lebih besar, meskipun kualitas gambar sebenarnya masih bergantung pada arsitektur dan generasi sensor.
Perbedaan spesifikasi utama
Compactline 81MetrikPowerflex 3D
8 MPPiksel yang efektif5,2 MP
5,75 × 4,32Sensor6,08 × 4,56
1,76 µmNada piksel2,31 µm
3,11 µm²Daerah piksel5,33 µm²
32,21 MP/cm²Kepadatan piksel18,76 MP/cm²
6,02Faktor krop5,69
—Videonya maksimal—
82 gBerat127 g
SDHC, Secure DigitalPenyimpananmicroSD, microSDHC
2x AAABateraiLi-Ion Baterai Li-ion
Amber menandai nilai yang umumnya lebih disukai dalam konteks perbandingan ini. Ini bukan skor kamera secara keseluruhan.
Bagaimana memilih di antara kamera-kamera ini
Powerflex 3D memiliki area sensor yang lebih besar. Compactline 81 memiliki bodi yang lebih ringan. Compactline 81 memiliki resolusi efektif yang lebih tinggi. Compactline 81 dan Powerflex 3D keduanya dirilis di 2010. Pertimbangkan juga sistem lensa dan subjek yang Anda potret.
Alasan memilih Powerflex 3D
Dirilis pada 2010, Powerflex 3D memiliki area sensor sekitar 28 mm², resolusi efektif 5,2 MP, dan bodi 127 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.