Motive pentru a alege X-Pro3
Lansat în 2019, X-Pro3 are aproximativ 367 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 26,1 MP și un corp 497 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Fujifilm X-Pro3
vs Ricoh GR III
VS
Zona senzorului
367 mm²
X-Pro3367 mm²
GR III- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
X-Pro3 și GR III au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Diferențele cheie ale specificațiilor
X-Pro3MetricGR III
26,1 MPPixeli efectivi24,24 MP
23,5 × 15,6Senzor23,5 × 15,6
3,75 µmPasul pixelilor3,89 µm
14,05 µm²Zona pixelilor15,12 µm²
7,12 MP/cm²Densitatea pixelilor6,61 MP/cm²
1,53Factor de crop1,53
4.096 × 2.160Video maxim1.920 × 1.080
497 gGreutate257 g
SD/SDHC/SDXCDepozitareSD/SDHC/SDXC
NP-W126S lithium-ion battery baterie Li-ionBateriaDB-110 lithium-ion battery baterie Li-ion
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
X-Pro3 și GR III au aceeași zonă de senzor. GR III are corpul mai ușor. X-Pro3 are rezoluția efectivă mai mare. X-Pro3 și GR III au fost ambele lansate în 2019. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege GR III
Lansat în 2019, GR III are aproximativ 367 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 24,24 MP și un corp 257 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.