I motivi per scegliere X-Pro3
Rilasciato in 2019, X-Pro3 ha circa 367 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 26,1 MP e corpo 497 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Fujifilm X-Pro3
vs Ricoh GR III
VS
Zona del sensore
367 mm²
X-Pro3367 mm²
GR III- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
X-Pro3 e GR III hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Principali differenze nelle specifiche
X-Pro3MetricoGR III
26,1 MPPixel effettivi24,24 MP
23,5 × 15,6Sensore23,5 × 15,6
3,75 µmPasso dei pixel3,89 µm
14,05 µm²Zona pixel15,12 µm²
7,12 MP/cm²Densità dei pixel6,61 MP/cm²
1,53Fattore di crop1,53
4.096 × 2.160Video massimo1.920 × 1.080
497 gPeso257 g
SD/SDHC/SDXCStoccaggioSD/SDHC/SDXC
NP-W126S lithium-ion battery Batteria agli ioni di litioBatteriaDB-110 lithium-ion battery Batteria agli ioni di litio
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
X-Pro3 e GR III hanno la stessa area del sensore. L'GR III ha il corpo più leggero. X-Pro3 ha la risoluzione effettiva più elevata. X-Pro3 e GR III sono stati entrambi rilasciati in 2019. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere GR III
Rilasciato in 2019, GR III ha circa 367 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 24,24 MP e corpo 257 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.