Raisons de choisir X-Pro3
Lancé dans 2019, le X-Pro3 a environ 367 mm² de surface de capteur, une résolution effective 26,1 MP et un boîtier 497 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Fujifilm X-Pro3
vs Ricoh GR III
VS
Zone du capteur
367 mm²
X-Pro3367 mm²
GR III- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les X-Pro3 et GR III ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Principales différences de spécifications
X-Pro3MétriqueGR III
26,1 MPPixels effectifs24,24 MP
23,5 × 15,6Capteur23,5 × 15,6
3,75 µmPas de pixels3,89 µm
14,05 µm²Zone de pixels15,12 µm²
7,12 MP/cm²Densité de pixels6,61 MP/cm²
1,53Facteur de recadrage1,53
4 096 × 2 160Vidéo maximale1 920 × 1 080
497 gPoids257 g
SD/SDHC/SDXCStockageSD/SDHC/SDXC
NP-W126S lithium-ion battery Batterie Li-ionBatterieDB-110 lithium-ion battery Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les X-Pro3 et GR III ont la même zone de capteur. Le GR III a le boîtier le plus léger. Le X-Pro3 a la résolution effective la plus élevée. Les X-Pro3 et GR III ont tous deux été lancés dans 2019. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir GR III
Lancé dans 2019, le GR III a environ 367 mm² de surface de capteur, une résolution effective 24,24 MP et un boîtier 257 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.