Razones para elegir X-Pro3
Lanzado en 2019, X-Pro3 tiene aproximadamente 367 mm² de área de sensor, resolución efectiva 26,1 MP y un cuerpo 497 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Fujifilm X-Pro3
vs Ricoh GR III
VS
Área de sensores
367 mm²
X-Pro3367 mm²
GR III- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El X-Pro3 y el GR III tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Diferencias clave en las especificaciones
X-Pro3MétricaGR III
26,1 MPPíxeles efectivos24,24 MP
23,5 × 15,6sensores23,5 × 15,6
3,75 µmPaso de píxel3,89 µm
14,05 µm²Área de píxeles15,12 µm²
7,12 MP/cm²Densidad de píxeles6,61 MP/cm²
1,53factor de recorte1,53
4.096 × 2.160Vídeo máximo1.920 × 1.080
497 gPeso257 g
SD/SDHC/SDXCAlmacenamientoSD/SDHC/SDXC
NP-W126S lithium-ion battery batería de iones de litioBateríaDB-110 lithium-ion battery batería de iones de litio
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El X-Pro3 y el GR III tienen la misma área de sensor. El GR III tiene el cuerpo más ligero.. El X-Pro3 tiene la resolución efectiva más alta. El X-Pro3 y el GR III se lanzaron en 2019.. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir GR III
Lanzado en 2019, GR III tiene aproximadamente 367 mm² de área de sensor, resolución efectiva 24,24 MP y un cuerpo 257 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.