Razões para escolher X-Pro3
Lançado em 2019, X-Pro3 tem cerca de 367 mm² de área de sensor, resolução efetiva 26,1 MP e um corpo 497 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Fujifilm X-Pro3
vs Ricoh GR III
VS
Área do sensor
367 mm²
X-Pro3367 mm²
GR III- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O X-Pro3 e o GR III possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Principais diferenças de especificação
X-Pro3MétricaGR III
26,1 MPPixels efetivos24,24 MP
23,5 × 15,6Sensor23,5 × 15,6
3,75 µmDistância de pixel3,89 µm
14,05 µm²Área de pixels15,12 µm²
7,12 MP/cm²Densidade de pixels6,61 MP/cm²
1,53Fator de corte1,53
4.096 × 2.160Vídeo máximo1.920 × 1.080
497 gPeso257 g
SD/SDHC/SDXCArmazenamentoSD/SDHC/SDXC
NP-W126S lithium-ion battery Bateria de íon de lítioBateriaDB-110 lithium-ion battery Bateria de íon de lítio
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O X-Pro3 e o GR III têm a mesma área de sensor. O GR III tem o corpo mais leve. O X-Pro3 tem a resolução efetiva mais alta. O X-Pro3 e o GR III foram lançados em 2019. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher GR III
Lançado em 2019, GR III tem cerca de 367 mm² de área de sensor, resolução efetiva 24,24 MP e um corpo 257 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.