I motivi per scegliere DG-2
Rilasciato in 2001, DG-2 ha circa 21 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 2,11 MP e corpo 425 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Konica DG-2
vs Konica Revio KD-300Z
VS
Zona del sensore
21 mm²
DG-238 mm²
Revio KD-300Z- Rapporto dell'area
- 1,78:1
- Differenza assoluta
- 17 mm²
- Differenza relativa
- 77,8%
L'Revio KD-300Z ha l'area del sensore più ampia. Un'area maggiore di solito significa un maggiore potenziale di raccolta della luce, sebbene la qualità reale dell'immagine dipenda ancora dall'architettura e dalla generazione del sensore.
Principali differenze nelle specifiche
DG-2MetricoRevio KD-300Z
2,11 MPPixel effettivi3,34 MP
5,33 × 4Sensore7,11 × 5,33
3,18 µmPasso dei pixel3,37 µm
10,1 µm²Zona pixel11,35 µm²
9,9 MP/cm²Densità dei pixel8,81 MP/cm²
6,49Fattore di crop4,87
—Video massimo—
425 gPeso167 g
CompactFlash type IStoccaggioMultiMedia, Secure Digital
4x AABatteriaLithium-Ion rechargeable Batteria agli ioni di litio
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
L'Revio KD-300Z ha l'area del sensore più ampia. L'Revio KD-300Z ha il corpo più leggero. Revio KD-300Z ha la risoluzione effettiva più elevata. DG-2 e Revio KD-300Z sono stati entrambi rilasciati in 2001. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere Revio KD-300Z
Rilasciato in 2001, Revio KD-300Z ha circa 38 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 3,34 MP e corpo 167 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.