Raisons de choisir DG-2
Lancé dans 2001, le DG-2 a environ 21 mm² de surface de capteur, une résolution effective 2,11 MP et un boîtier 425 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Konica DG-2
vs Konica Revio KD-300Z
VS
Zone du capteur
21 mm²
DG-238 mm²
Revio KD-300Z- Rapport de superficie
- 1,78:1
- Différence absolue
- 17 mm²
- Différence relative
- 77,8%
Le Revio KD-300Z possède la plus grande zone de capteur. Une plus grande surface signifie généralement un plus grand potentiel de collecte de lumière, même si la qualité réelle de l'image dépend toujours de l'architecture et de la génération du capteur.
Principales différences de spécifications
DG-2MétriqueRevio KD-300Z
2,11 MPPixels effectifs3,34 MP
5,33 × 4Capteur7,11 × 5,33
3,18 µmPas de pixels3,37 µm
10,1 µm²Zone de pixels11,35 µm²
9,9 MP/cm²Densité de pixels8,81 MP/cm²
6,49Facteur de recadrage4,87
—Vidéo maximale—
425 gPoids167 g
CompactFlash type IStockageMultiMedia, Secure Digital
4x AABatterieLithium-Ion rechargeable Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Le Revio KD-300Z a la plus grande zone de capteur. Le Revio KD-300Z a le boîtier le plus léger. Le Revio KD-300Z a la résolution effective la plus élevée. Les DG-2 et Revio KD-300Z ont tous deux été lancés dans 2001. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir Revio KD-300Z
Lancé dans 2001, le Revio KD-300Z a environ 38 mm² de surface de capteur, une résolution effective 3,34 MP et un boîtier 167 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.