CameraLore
เทียบเคียงกัน

GE E1035
vs GE E1050

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

42 mm²
E1035
28 mm²
E1050
อัตราส่วนพื้นที่
1.53:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
15 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
53.2%

E1035 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

E1035เมตริกE1050
10.54 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ10.7 MP
7.53 × 5.64เซนเซอร์6.08 × 4.56
2.01 µmระยะพิกเซล1.61 µm
4.03 µm²พื้นที่พิกเซล2.59 µm²
24.82 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล38.59 MP/cm²
4.6ค่าครอป5.69
—วิดีโอสูงสุด—
145 gน้ำหนัก145 g
SDHC, Secure Digitalที่เก็บของSDHC, Secure Digital
Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

E1035 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. E1035 และ E1050 มีน้ำหนักตัวกล้องเท่ากัน. E1050 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. E1035 และ E1050 ทั้งคู่เปิดตัวใน 2008. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก E1035

E1035 เปิดตัวใน 2008 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 42 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 10.54 MP และตัวกล้อง 145 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก E1050

E1050 เปิดตัวใน 2008 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 10.7 MP และตัวกล้อง 145 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน