FE-250を選ぶ理由
2007 でリリースされた FE-250 は、センサー面積が約 38 mm²、MP 有効解像度が 8、本体が 115 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Olympus FE-250
vs Praktica DCZ 10.1
VS
センサーエリア
38 mm²
FE-25038 mm²
DCZ 10.1- 面積率
- 1:1
- 絶対差
- 0 mm²
- 相対的な差異
- 0%
FE-250 と DCZ 10.1 のセンサー面積は同じです。ピクセル密度、センサー アーキテクチャ、リリース世代を比較して、考えられる画質の違いを理解します。
これらのカメラは 2 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
FE-250メトリックDCZ 10.1
8 MP有効画素数10.37 MP
7.11 × 5.33センサー7.11 × 5.33
2.18 µmピクセルピッチ1.91 µm
4.74 µm²画素領域3.65 µm²
21.11 MP/cm²画素密度27.36 MP/cm²
4.87クロップファクター4.87
—最大ビデオ—
115 g重量121 g
xD Picture cardストレージSDHC, Secure Digital
Lithium-Ion rechargeable リチウムイオン電池バッテリー2x AA
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
FE-250 と DCZ 10.1 は同じセンサー領域を持っています。 FE-250はボディが軽量です。 DCZ 10.1 はより高い実効解像度を持っています。 DCZ 10.1 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
DCZ 10.1を選ぶ理由
2009 でリリースされた DCZ 10.1 は、センサー面積が約 38 mm²、MP 有効解像度が 10.37、本体が 121 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。