أسباب اختيار FE-250
تم إصدار FE-250 في 2007، ويحتوي على مساحة مستشعر تبلغ حوالي ٣٨ مم²، ودقة فعالة ٨ MP، وجسم ١١٥ g. استخدم هذه القيم لتضييق المجال، وليس كنتيجة إجمالية لجودة الصورة.
المقارنة جنبا إلى جنب
Olympus FE-250
vs Praktica DCZ 10.1
VS
منطقة الاستشعار
٣٨ mm²
FE-250٣٨ mm²
DCZ 10.1- نسبة المساحة
- ١:1
- الفرق المطلق
- ٠ mm²
- الفرق النسبي
- ٠%
يتمتع الطرازان FE-250 وDCZ 10.1 بنفس مساحة المستشعر. قارن بين كثافة البكسل وبنية المستشعر وتوليد الإصدار لفهم الاختلافات المحتملة في جودة الصورة.
تم إصدار هذه الكاميرات بفارق 2 بسنوات. ضع في اعتبارك إنشاء أجهزة الاستشعار عند مقارنة مقاييس البكسل.
الاختلافات المواصفات الرئيسية
FE-250متريDCZ 10.1
٨ MPبكسلات فعالة١٠٫٣٧ MP
٧٫١١ × ٥٫٣٣الاستشعار٧٫١١ × ٥٫٣٣
٢٫١٨ µmتباعد البكسلات١٫٩١ µm
٤٫٧٤ µm²مساحة البكسل٣٫٦٥ µm²
٢١٫١١ MP/cm²كثافة البكسل٢٧٫٣٦ MP/cm²
٤٫٨٧معامل الاقتصاص٤٫٨٧
—الحد الأقصى للفيديو—
١١٥ gالوزن١٢١ g
xD Picture cardالتخزينSDHC, Secure Digital
Lithium-Ion rechargeable بطارية ليثيوم أيونالبطارية2x AA
يشير العنبر إلى القيمة المفضلة بشكل عام في سياق المقارنة هذا. إنها ليست نتيجة الكاميرا الشاملة.
كيفية الاختيار بين هذه الكاميرات
يتمتع الطرازان FE-250 وDCZ 10.1 بنفس مساحة المستشعر. يتميز FE-250 بجسم أخف وزنًا. يتمتع DCZ 10.1 بالدقة الفعالة الأعلى. DCZ 10.1 هو الإصدار الأحدث. ضع في اعتبارك أيضًا نظام العدسات والأهداف التي تقوم بتصويرها.
أسباب اختيار DCZ 10.1
تم إصدار DCZ 10.1 في 2009، ويحتوي على مساحة مستشعر تبلغ حوالي ٣٨ مم²، ودقة فعالة ١٠٫٣٧ MP، وجسم ١٢١ g. استخدم هذه القيم لتضييق المجال، وليس كنتيجة إجمالية لجودة الصورة.