Razones para elegir FE-250
Lanzado en 2007, FE-250 tiene aproximadamente 38 mm² de área de sensor, resolución efectiva 8 MP y un cuerpo 115 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Olympus FE-250
vs Praktica DCZ 10.1
VS
Área de sensores
38 mm²
FE-25038 mm²
DCZ 10.1- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El FE-250 y el DCZ 10.1 tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Estas cámaras se lanzaron con 2 años de diferencia. Considere la generación de sensores al comparar métricas de píxeles.
Diferencias clave en las especificaciones
FE-250MétricaDCZ 10.1
8 MPPíxeles efectivos10,37 MP
7,11 × 5,33sensores7,11 × 5,33
2,18 µmPaso de píxel1,91 µm
4,74 µm²Área de píxeles3,65 µm²
21,11 MP/cm²Densidad de píxeles27,36 MP/cm²
4,87factor de recorte4,87
—Vídeo máximo—
115 gPeso121 g
xD Picture cardAlmacenamientoSDHC, Secure Digital
Lithium-Ion rechargeable batería de iones de litioBatería2x AA
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El FE-250 y el DCZ 10.1 tienen la misma área de sensor. El FE-250 tiene el cuerpo más ligero.. El DCZ 10.1 tiene la resolución efectiva más alta. El DCZ 10.1 es la versión más reciente. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir DCZ 10.1
Lanzado en 2009, DCZ 10.1 tiene aproximadamente 38 mm² de área de sensor, resolución efectiva 10,37 MP y un cuerpo 121 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.