I motivi per scegliere FE-250
Rilasciato in 2007, FE-250 ha circa 38 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 8 MP e corpo 115 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Olympus FE-250
vs Praktica DCZ 10.1
VS
Zona del sensore
38 mm²
FE-25038 mm²
DCZ 10.1- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
FE-250 e DCZ 10.1 hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Queste fotocamere sono state rilasciate 2 ad anni di distanza. Considera la generazione del sensore quando confronti le metriche dei pixel.
Principali differenze nelle specifiche
FE-250MetricoDCZ 10.1
8 MPPixel effettivi10,37 MP
7,11 × 5,33Sensore7,11 × 5,33
2,18 µmPasso dei pixel1,91 µm
4,74 µm²Zona pixel3,65 µm²
21,11 MP/cm²Densità dei pixel27,36 MP/cm²
4,87Fattore di crop4,87
—Video massimo—
115 gPeso121 g
xD Picture cardStoccaggioSDHC, Secure Digital
Lithium-Ion rechargeable Batteria agli ioni di litioBatteria2x AA
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
FE-250 e DCZ 10.1 hanno la stessa area del sensore. L'FE-250 ha il corpo più leggero. DCZ 10.1 ha la risoluzione effettiva più elevata. DCZ 10.1 è la versione più recente. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere DCZ 10.1
Rilasciato in 2009, DCZ 10.1 ha circa 38 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 10,37 MP e corpo 121 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.