Eye-Q Go Wirelessを選ぶ理由
2003 でリリースされた Eye-Q Go Wireless は、センサー面積が約 38 mm²、MP 有効解像度が 2、本体が 105 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Concord Eye-Q Go Wireless
vs Sanyo VPC MZ1
VS
センサーエリア
38 mm²
Eye-Q Go Wireless38 mm²
VPC MZ1- 面積率
- 1:1
- 絶対差
- 0 mm²
- 相対的な差異
- 0%
Eye-Q Go Wireless と VPC MZ1 のセンサー面積は同じです。ピクセル密度、センサー アーキテクチャ、リリース世代を比較して、考えられる画質の違いを理解します。
これらのカメラは 2 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
Eye-Q Go WirelessメトリックVPC MZ1
2 MP有効画素数2.11 MP
7.11 × 5.33センサー7.11 × 5.33
4.35 µmピクセルピッチ4.24 µm
18.95 µm²画素領域17.96 µm²
5.28 MP/cm²画素密度5.57 MP/cm²
4.87クロップファクター4.87
—最大ビデオ—
105 g重量280 g
Secure DigitalストレージCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive
1x CR123 Lithiumバッテリー2x AA
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
Eye-Q Go Wireless と VPC MZ1 は同じセンサー領域を持っています。 Eye-Q Go Wirelessはボディが軽量です。 VPC MZ1 はより高い実効解像度を持っています。 Eye-Q Go Wireless は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
VPC MZ1を選ぶ理由
2001 でリリースされた VPC MZ1 は、センサー面積が約 38 mm²、MP 有効解像度が 2.11、本体が 280 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。