El Eye-Q Go Wireless y el VPC MZ1 tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Estas cámaras se lanzaron con 2 años de diferencia. Considere la generación de sensores al comparar métricas de píxeles.
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
El Eye-Q Go Wireless y el VPC MZ1 tienen la misma área de sensor. El Eye-Q Go Wireless tiene el cuerpo más ligero.. El VPC MZ1 tiene la resolución efectiva más alta. El Eye-Q Go Wireless es la versión más reciente. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Lanzado en 2003, Eye-Q Go Wireless tiene aproximadamente 38 mm² de área de sensor, resolución efectiva 2 MP y un cuerpo 105 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Lanzado en 2001, VPC MZ1 tiene aproximadamente 38 mm² de área de sensor, resolución efectiva 2,11 MP y un cuerpo 280 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.