Причины выбрать Eye-Q Go Wireless
Выпущенный в 2003, Eye-Q Go Wireless имеет площадь сенсора около 38 мм², эффективное разрешение 2 MP и корпус 105 g. Используйте эти значения для сужения поля, а не для общей оценки качества изображения.
Параллельное сравнение
Concord Eye-Q Go Wireless
vs Sanyo VPC MZ1
VS
Зона датчика
38 mm²
Eye-Q Go Wireless38 mm²
VPC MZ1- Коэффициент площади
- 1:1
- Абсолютная разница
- 0 mm²
- Относительная разница
- 0%
Eye-Q Go Wireless и VPC MZ1 имеют одинаковую площадь сенсора. Сравните плотность пикселей, архитектуру сенсора и поколение выпуска, чтобы понять вероятные различия в качестве изображения.
Эти камеры были выпущены с разницей в 2 лет. Учитывайте генерацию датчиков при сравнении показателей пикселей.
Ключевые различия в спецификациях
Eye-Q Go WirelessМетрикаVPC MZ1
2 MPЭффективные пиксели2,11 MP
7,11 × 5,33Датчик7,11 × 5,33
4,35 µmШаг пикселя4,24 µm
18,95 µm²Площадь пикселя17,96 µm²
5,28 MP/cm²Плотность пикселей5,57 MP/cm²
4,87Кроп-фактор4,87
—Максимум видео—
105 gВес280 g
Secure DigitalХранениеCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive
1x CR123 LithiumБатарея2x AA
Желтым цветом отмечено значение, которое обычно является предпочтительным в данном контексте сравнения. Это не общая оценка камеры.
Как выбрать между этими камерами
Eye-Q Go Wireless и VPC MZ1 имеют одинаковую площадь сенсора.. Eye-Q Go Wireless имеет более легкий корпус.. VPC MZ1 имеет более высокое эффективное разрешение.. Eye-Q Go Wireless — новая версия.. Также учитывайте систему объективов и объекты, которые вы снимаете.
Причины выбрать VPC MZ1
Выпущенный в 2001, VPC MZ1 имеет площадь сенсора около 38 мм², эффективное разрешение 2,11 MP и корпус 280 g. Используйте эти значения для сужения поля, а не для общей оценки качества изображения.