เหตุผลในการเลือก Eye-Q Go Wireless
Eye-Q Go Wireless เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2 MP และตัวกล้อง 105 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Concord Eye-Q Go Wireless
vs Sanyo VPC MZ1
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
38 mm²
Eye-Q Go Wireless38 mm²
VPC MZ1- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
Eye-Q Go Wireless และ VPC MZ1 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 2 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
Eye-Q Go WirelessเมตริกVPC MZ1
2 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ2.11 MP
7.11 × 5.33เซนเซอร์7.11 × 5.33
4.35 µmระยะพิกเซล4.24 µm
18.95 µm²พื้นที่พิกเซล17.96 µm²
5.28 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล5.57 MP/cm²
4.87ค่าครอป4.87
—วิดีโอสูงสุด—
105 gน้ำหนัก280 g
Secure Digitalที่เก็บของCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive
1x CR123 Lithiumแบตเตอรี่2x AA
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
Eye-Q Go Wireless และ VPC MZ1 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. Eye-Q Go Wireless มีตัวเครื่องที่เบากว่า. VPC MZ1 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Eye-Q Go Wireless เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก VPC MZ1
VPC MZ1 เปิดตัวใน 2001 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.11 MP และตัวกล้อง 280 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม