Eye-Q Go Wireless și VPC MZ1 au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Aceste camere au fost lansate la 2 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Eye-Q Go Wireless și VPC MZ1 au aceeași zonă de senzor. Eye-Q Go Wireless are corpul mai ușor. VPC MZ1 are rezoluția efectivă mai mare. Eye-Q Go Wireless este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Lansat în 2003, Eye-Q Go Wireless are aproximativ 38 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 2 MP și un corp 105 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Lansat în 2001, VPC MZ1 are aproximativ 38 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 2,11 MP și un corp 280 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.