CameraLore
المقارنة جنبا إلى جنب

Concord Eye-Q Go Wireless
vs Sanyo VPC MZ1

رسم توضيحي للأرشيف لـ Concord Eye-Q Go Wireless

Concord / 2003

Eye-Q Go Wireless

المواصفات الكاملة
VS

منطقة الاستشعار

معايرة حجم الشاشة

أدخل قطر الشاشة بحيث تظهر مستطيلات المستشعر أقرب إلى حجمها الفعلي.

٣٨ mm²
Eye-Q Go Wireless
٣٨ mm²
VPC MZ1
نسبة المساحة
١:1
الفرق المطلق
٠ mm²
الفرق النسبي
٠%

يتمتع الطرازان Eye-Q Go Wireless وVPC MZ1 بنفس مساحة المستشعر. قارن بين كثافة البكسل وبنية المستشعر وتوليد الإصدار لفهم الاختلافات المحتملة في جودة الصورة.

تم إصدار هذه الكاميرات بفارق 2 بسنوات. ضع في اعتبارك إنشاء أجهزة الاستشعار عند مقارنة مقاييس البكسل.

الاختلافات المواصفات الرئيسية

Eye-Q Go WirelessمتريVPC MZ1
٢ MPبكسلات فعالة٢٫١١ MP
٧٫١١ × ٥٫٣٣الاستشعار٧٫١١ × ٥٫٣٣
٤٫٣٥ µmتباعد البكسلات٤٫٢٤ µm
١٨٫٩٥ µm²مساحة البكسل١٧٫٩٦ µm²
٥٫٢٨ MP/cm²كثافة البكسل٥٫٥٧ MP/cm²
٤٫٨٧معامل الاقتصاص٤٫٨٧
—الحد الأقصى للفيديو—
١٠٥ gالوزن٢٨٠ g
Secure DigitalالتخزينCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive
1x CR123 Lithiumالبطارية2x AA

يشير العنبر إلى القيمة المفضلة بشكل عام في سياق المقارنة هذا. إنها ليست نتيجة الكاميرا الشاملة.

كيفية الاختيار بين هذه الكاميرات

يتمتع الطرازان Eye-Q Go Wireless وVPC MZ1 بنفس مساحة المستشعر. يتميز Eye-Q Go Wireless بجسم أخف وزنًا. يتمتع VPC MZ1 بالدقة الفعالة الأعلى. Eye-Q Go Wireless هو الإصدار الأحدث. ضع في اعتبارك أيضًا نظام العدسات والأهداف التي تقوم بتصويرها.

أسباب اختيار Eye-Q Go Wireless

تم إصدار Eye-Q Go Wireless في 2003، ويحتوي على مساحة مستشعر تبلغ حوالي ٣٨ مم²، ودقة فعالة ٢ MP، وجسم ١٠٥ g. استخدم هذه القيم لتضييق المجال، وليس كنتيجة إجمالية لجودة الصورة.

أسباب اختيار VPC MZ1

تم إصدار VPC MZ1 في 2001، ويحتوي على مساحة مستشعر تبلغ حوالي ٣٨ مم²، ودقة فعالة ٢٫١١ MP، وجسم ٢٨٠ g. استخدم هذه القيم لتضييق المجال، وليس كنتيجة إجمالية لجودة الصورة.

اختر كاميرات مختلفة