Alasan memilih Eye-Q Go Wireless
Dirilis pada 2003, Eye-Q Go Wireless memiliki area sensor sekitar 38 mm², resolusi efektif 2 MP, dan bodi 105 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.
Perbandingan berdampingan
Concord Eye-Q Go Wireless
vs Sanyo VPC MZ1
VS
Daerah sensor
38 mm²
Eye-Q Go Wireless38 mm²
VPC MZ1- Rasio luas
- 1:1
- Perbedaan mutlak
- 0 mm²
- Perbedaan relatif
- 0%
Eye-Q Go Wireless dan VPC MZ1 memiliki area sensor yang sama. Bandingkan kepadatan piksel, arsitektur sensor, dan generasi rilis untuk memahami kemungkinan perbedaan kualitas gambar.
Kamera-kamera ini dirilis dengan selisih 2 tahun. Pertimbangkan pembuatan sensor saat membandingkan metrik piksel.
Perbedaan spesifikasi utama
Eye-Q Go WirelessMetrikVPC MZ1
2 MPPiksel yang efektif2,11 MP
7,11 × 5,33Sensor7,11 × 5,33
4,35 µmNada piksel4,24 µm
18,95 µm²Daerah piksel17,96 µm²
5,28 MP/cm²Kepadatan piksel5,57 MP/cm²
4,87Faktor krop4,87
—Videonya maksimal—
105 gBerat280 g
Secure DigitalPenyimpananCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive
1x CR123 LithiumBaterai2x AA
Amber menandai nilai yang umumnya lebih disukai dalam konteks perbandingan ini. Ini bukan skor kamera secara keseluruhan.
Bagaimana memilih di antara kamera-kamera ini
Eye-Q Go Wireless dan VPC MZ1 memiliki area sensor yang sama. Eye-Q Go Wireless memiliki bodi yang lebih ringan. VPC MZ1 memiliki resolusi efektif yang lebih tinggi. Eye-Q Go Wireless adalah rilis terbaru. Pertimbangkan juga sistem lensa dan subjek yang Anda potret.
Alasan memilih VPC MZ1
Dirilis pada 2001, VPC MZ1 memiliki area sensor sekitar 38 mm², resolusi efektif 2,11 MP, dan bodi 280 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.