เหตุผลในการเลือก RDC-200G
RDC-200G เปิดตัวใน 2000 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 31 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.2 MP และตัวกล้อง 500 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Ricoh RDC-200G
vs Ricoh RDC-5300
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
31 mm²
RDC-200G21 mm²
RDC-5300- อัตราส่วนพื้นที่
- 1.44:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 9 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 44.1%
RDC-200G มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
RDC-200GเมตริกRDC-5300
2.2 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ2.2 MP
6.4 × 4.8เซนเซอร์5.33 × 4
3.74 µmระยะพิกเซล3.11 µm
13.96 µm²พื้นที่พิกเซล9.69 µm²
7.16 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล10.32 MP/cm²
5.41ค่าครอป6.49
—วิดีโอสูงสุด—
500 gน้ำหนัก460 g
ที่จัดเก็บข้อมูลภายในที่เก็บของSmartMedia
AA NiMH (4) batteries (supplied)แบตเตอรี่AA (4) batteries (NiMH recommended)
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
RDC-200G มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. RDC-5300 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. RDC-200G และ RDC-5300 มีความละเอียดที่ใช้งานเหมือนกัน. RDC-200G เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก RDC-5300
RDC-5300 เปิดตัวใน 1999 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.2 MP และตัวกล้อง 460 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม