Raisons de choisir RDC-200G
Lancé dans 2000, le RDC-200G a environ 31 mm² de surface de capteur, une résolution effective 2,2 MP et un boîtier 500 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Ricoh RDC-200G
vs Ricoh RDC-5300
VS
Zone du capteur
31 mm²
RDC-200G21 mm²
RDC-5300- Rapport de superficie
- 1,44:1
- Différence absolue
- 9 mm²
- Différence relative
- 44,1%
Le RDC-200G possède la plus grande zone de capteur. Une plus grande surface signifie généralement un plus grand potentiel de collecte de lumière, même si la qualité réelle de l'image dépend toujours de l'architecture et de la génération du capteur.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 1 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
RDC-200GMétriqueRDC-5300
2,2 MPPixels effectifs2,2 MP
6,4 × 4,8Capteur5,33 × 4
3,74 µmPas de pixels3,11 µm
13,96 µm²Zone de pixels9,69 µm²
7,16 MP/cm²Densité de pixels10,32 MP/cm²
5,41Facteur de recadrage6,49
—Vidéo maximale—
500 gPoids460 g
Stockage interneStockageSmartMedia
AA NiMH (4) batteries (supplied)BatterieAA (4) batteries (NiMH recommended)
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Le RDC-200G a la plus grande zone de capteur. Le RDC-5300 a le boîtier le plus léger. Les RDC-200G et RDC-5300 ont la même résolution effective. Le RDC-200G est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir RDC-5300
Lancé dans 1999, le RDC-5300 a environ 21 mm² de surface de capteur, une résolution effective 2,2 MP et un boîtier 460 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.