Razões para escolher RDC-200G
Lançado em 2000, RDC-200G tem cerca de 31 mm² de área de sensor, resolução efetiva 2,2 MP e um corpo 500 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Ricoh RDC-200G
vs Ricoh RDC-5300
VS
Área do sensor
31 mm²
RDC-200G21 mm²
RDC-5300- Proporção de área
- 1,44:1
- Diferença absoluta
- 9 mm²
- Diferença relativa
- 44,1%
O RDC-200G possui a área de sensor maior. Mais área geralmente significa maior potencial de captação de luz, embora a qualidade real da imagem ainda dependa da arquitetura e geração do sensor.
Essas câmeras foram lançadas com 1 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.
Principais diferenças de especificação
RDC-200GMétricaRDC-5300
2,2 MPPixels efetivos2,2 MP
6,4 × 4,8Sensor5,33 × 4
3,74 µmDistância de pixel3,11 µm
13,96 µm²Área de pixels9,69 µm²
7,16 MP/cm²Densidade de pixels10,32 MP/cm²
5,41Fator de corte6,49
—Vídeo máximo—
500 gPeso460 g
Armazenamento internoArmazenamentoSmartMedia
AA NiMH (4) batteries (supplied)BateriaAA (4) batteries (NiMH recommended)
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O RDC-200G possui a maior área de sensor. O RDC-5300 tem o corpo mais leve. O RDC-200G e RDC-5300 têm a mesma resolução efetiva. O RDC-200G é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher RDC-5300
Lançado em 1999, RDC-5300 tem cerca de 21 mm² de área de sensor, resolução efetiva 2,2 MP e um corpo 460 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.