CameraLore
Параллельное сравнение

Ricoh RDC-200G
vs Ricoh RDC-5300

VS

Зона датчика

Калибровка размера экрана

Введите диагональ дисплея, чтобы прямоугольники сенсора отображались ближе к их физическому размеру.

31 mm²
RDC-200G
21 mm²
RDC-5300
Коэффициент площади
1,44:1
Абсолютная разница
9 mm²
Относительная разница
44,1%

RDC-200G имеет большую площадь сенсора. Большая площадь обычно означает больший потенциал сбора света, хотя реальное качество изображения по-прежнему зависит от архитектуры и поколения датчика.

Эти камеры были выпущены с разницей в 1 лет. Учитывайте генерацию датчиков при сравнении показателей пикселей.

Ключевые различия в спецификациях

RDC-200GМетрикаRDC-5300
2,2 MPЭффективные пиксели2,2 MP
6,4 × 4,8Датчик5,33 × 4
3,74 µmШаг пикселя3,11 µm
13,96 µm²Площадь пикселя9,69 µm²
7,16 MP/cm²Плотность пикселей10,32 MP/cm²
5,41Кроп-фактор6,49
—Максимум видео—
500 gВес460 g
Внутреннее хранилищеХранениеSmartMedia
AA NiMH (4) batteries (supplied)БатареяAA (4) batteries (NiMH recommended)

Желтым цветом отмечено значение, которое обычно является предпочтительным в данном контексте сравнения. Это не общая оценка камеры.

Как выбрать между этими камерами

RDC-200G имеет большую площадь сенсора.. RDC-5300 имеет более легкий корпус.. RDC-200G и RDC-5300 имеют одинаковое эффективное разрешение.. RDC-200G — новая версия.. Также учитывайте систему объективов и объекты, которые вы снимаете.

Причины выбрать RDC-200G

Выпущенный в 2000, RDC-200G имеет площадь сенсора около 31 мм², эффективное разрешение 2,2 MP и корпус 500 g. Используйте эти значения для сужения поля, а не для общей оценки качества изображения.

Причины выбрать RDC-5300

Выпущенный в 1999, RDC-5300 имеет площадь сенсора около 21 мм², эффективное разрешение 2,2 MP и корпус 460 g. Используйте эти значения для сужения поля, а не для общей оценки качества изображения.

Выбирайте разные камеры