Motive pentru a alege RDC-200G
Lansat în 2000, RDC-200G are aproximativ 31 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 2,2 MP și un corp 500 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Ricoh RDC-200G
vs Ricoh RDC-5300
VS
Zona senzorului
31 mm²
RDC-200G21 mm²
RDC-5300- Raportul de suprafață
- 1,44:1
- Diferență absolută
- 9 mm²
- Diferență relativă
- 44,1%
RDC-200G are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.
Aceste camere au fost lansate la 1 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
RDC-200GMetricRDC-5300
2,2 MPPixeli efectivi2,2 MP
6,4 × 4,8Senzor5,33 × 4
3,74 µmPasul pixelilor3,11 µm
13,96 µm²Zona pixelilor9,69 µm²
7,16 MP/cm²Densitatea pixelilor10,32 MP/cm²
5,41Factor de crop6,49
—Video maxim—
500 gGreutate460 g
Stocare internăDepozitareSmartMedia
AA NiMH (4) batteries (supplied)BateriaAA (4) batteries (NiMH recommended)
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
RDC-200G are o zonă mai mare a senzorului. RDC-5300 are corpul mai ușor. RDC-200G și RDC-5300 au aceeași rezoluție efectivă. RDC-200G este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege RDC-5300
Lansat în 1999, RDC-5300 are aproximativ 21 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 2,2 MP și un corp 460 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.