เหตุผลในการเลือก DC 32
DC 32 เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.1 MP และตัวกล้อง 185 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Praktica DC 32
vs Praktica DCZ 3.0
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
21 mm²
DC 3231 mm²
DCZ 3.0- อัตราส่วนพื้นที่
- 1.44:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 9 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 44.1%
DCZ 3.0 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
DC 32เมตริกDCZ 3.0
3.1 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ3.14 MP
5.33 × 4เซนเซอร์6.4 × 4.8
2.62 µmระยะพิกเซล3.13 µm
6.88 µm²พื้นที่พิกเซล9.78 µm²
14.54 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล10.22 MP/cm²
6.49ค่าครอป5.41
—วิดีโอสูงสุด—
185 gน้ำหนัก130 g
MultiMedia, Secure Digitalที่เก็บของSecure Digital
2x AAแบตเตอรี่2x AA
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
DCZ 3.0 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. DCZ 3.0 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. DCZ 3.0 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. DC 32 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก DCZ 3.0
DCZ 3.0 เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 31 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.14 MP และตัวกล้อง 130 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม