Motive pentru a alege DC 32
Lansat în 2003, DC 32 are aproximativ 21 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 3,1 MP și un corp 185 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Praktica DC 32
vs Praktica DCZ 3.0
VS
Zona senzorului
21 mm²
DC 3231 mm²
DCZ 3.0- Raportul de suprafață
- 1,44:1
- Diferență absolută
- 9 mm²
- Diferență relativă
- 44,1%
DCZ 3.0 are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.
Aceste camere au fost lansate la 1 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
DC 32MetricDCZ 3.0
3,1 MPPixeli efectivi3,14 MP
5,33 × 4Senzor6,4 × 4,8
2,62 µmPasul pixelilor3,13 µm
6,88 µm²Zona pixelilor9,78 µm²
14,54 MP/cm²Densitatea pixelilor10,22 MP/cm²
6,49Factor de crop5,41
—Video maxim—
185 gGreutate130 g
MultiMedia, Secure DigitalDepozitareSecure Digital
2x AABateria2x AA
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
DCZ 3.0 are o zonă mai mare a senzorului. DCZ 3.0 are corpul mai ușor. DCZ 3.0 are rezoluția efectivă mai mare. DC 32 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege DCZ 3.0
Lansat în 2002, DCZ 3.0 are aproximativ 31 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 3,14 MP și un corp 130 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.