Raisons de choisir DC 32
Lancé dans 2003, le DC 32 a environ 21 mm² de surface de capteur, une résolution effective 3,1 MP et un boîtier 185 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Praktica DC 32
vs Praktica DCZ 3.0
VS
Zone du capteur
21 mm²
DC 3231 mm²
DCZ 3.0- Rapport de superficie
- 1,44:1
- Différence absolue
- 9 mm²
- Différence relative
- 44,1%
Le DCZ 3.0 possède la plus grande zone de capteur. Une plus grande surface signifie généralement un plus grand potentiel de collecte de lumière, même si la qualité réelle de l'image dépend toujours de l'architecture et de la génération du capteur.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 1 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
DC 32MétriqueDCZ 3.0
3,1 MPPixels effectifs3,14 MP
5,33 × 4Capteur6,4 × 4,8
2,62 µmPas de pixels3,13 µm
6,88 µm²Zone de pixels9,78 µm²
14,54 MP/cm²Densité de pixels10,22 MP/cm²
6,49Facteur de recadrage5,41
—Vidéo maximale—
185 gPoids130 g
MultiMedia, Secure DigitalStockageSecure Digital
2x AABatterie2x AA
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Le DCZ 3.0 a la plus grande zone de capteur. Le DCZ 3.0 a le boîtier le plus léger. Le DCZ 3.0 a la résolution effective la plus élevée. Le DC 32 est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir DCZ 3.0
Lancé dans 2002, le DCZ 3.0 a environ 31 mm² de surface de capteur, une résolution effective 3,14 MP et un boîtier 130 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.