Razões para escolher DC 32
Lançado em 2003, DC 32 tem cerca de 21 mm² de área de sensor, resolução efetiva 3,1 MP e um corpo 185 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Praktica DC 32
vs Praktica DCZ 3.0
VS
Área do sensor
21 mm²
DC 3231 mm²
DCZ 3.0- Proporção de área
- 1,44:1
- Diferença absoluta
- 9 mm²
- Diferença relativa
- 44,1%
O DCZ 3.0 possui a área de sensor maior. Mais área geralmente significa maior potencial de captação de luz, embora a qualidade real da imagem ainda dependa da arquitetura e geração do sensor.
Essas câmeras foram lançadas com 1 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.
Principais diferenças de especificação
DC 32MétricaDCZ 3.0
3,1 MPPixels efetivos3,14 MP
5,33 × 4Sensor6,4 × 4,8
2,62 µmDistância de pixel3,13 µm
6,88 µm²Área de pixels9,78 µm²
14,54 MP/cm²Densidade de pixels10,22 MP/cm²
6,49Fator de corte5,41
—Vídeo máximo—
185 gPeso130 g
MultiMedia, Secure DigitalArmazenamentoSecure Digital
2x AABateria2x AA
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O DCZ 3.0 possui a maior área de sensor. O DCZ 3.0 tem o corpo mais leve. O DCZ 3.0 tem a resolução efetiva mais alta. O DC 32 é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher DCZ 3.0
Lançado em 2002, DCZ 3.0 tem cerca de 31 mm² de área de sensor, resolução efetiva 3,14 MP e um corpo 130 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.