เหตุผลในการเลือก FE-300
FE-300 เปิดตัวใน 2007 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 42 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 12 MP และตัวกล้อง 115 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Olympus FE-300
vs Praktica DCZ 10.1
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
42 mm²
FE-30038 mm²
DCZ 10.1- อัตราส่วนพื้นที่
- 1.1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 4 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 9.5%
FE-300 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 2 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
FE-300เมตริกDCZ 10.1
12 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ10.37 MP
7.44 × 5.58เซนเซอร์7.11 × 5.33
1.86 µmระยะพิกเซล1.91 µm
3.46 µm²พื้นที่พิกเซล3.65 µm²
28.91 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล27.36 MP/cm²
4.65ค่าครอป4.87
—วิดีโอสูงสุด—
115 gน้ำหนัก121 g
xD Picture cardที่เก็บของSDHC, Secure Digital
Lithium-Ion rechargeable แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่2x AA
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
FE-300 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. FE-300 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. FE-300 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. DCZ 10.1 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก DCZ 10.1
DCZ 10.1 เปิดตัวใน 2009 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 10.37 MP และตัวกล้อง 121 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม