I motivi per scegliere FE-300
Rilasciato in 2007, FE-300 ha circa 42 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 12 MP e corpo 115 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Olympus FE-300
vs Praktica DCZ 10.1
VS
Zona del sensore
42 mm²
FE-30038 mm²
DCZ 10.1- Rapporto dell'area
- 1,1:1
- Differenza assoluta
- 4 mm²
- Differenza relativa
- 9,5%
L'FE-300 ha l'area del sensore più ampia. Un'area maggiore di solito significa un maggiore potenziale di raccolta della luce, sebbene la qualità reale dell'immagine dipenda ancora dall'architettura e dalla generazione del sensore.
Queste fotocamere sono state rilasciate 2 ad anni di distanza. Considera la generazione del sensore quando confronti le metriche dei pixel.
Principali differenze nelle specifiche
FE-300MetricoDCZ 10.1
12 MPPixel effettivi10,37 MP
7,44 × 5,58Sensore7,11 × 5,33
1,86 µmPasso dei pixel1,91 µm
3,46 µm²Zona pixel3,65 µm²
28,91 MP/cm²Densità dei pixel27,36 MP/cm²
4,65Fattore di crop4,87
—Video massimo—
115 gPeso121 g
xD Picture cardStoccaggioSDHC, Secure Digital
Lithium-Ion rechargeable Batteria agli ioni di litioBatteria2x AA
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
L'FE-300 ha l'area del sensore più ampia. L'FE-300 ha il corpo più leggero. FE-300 ha la risoluzione effettiva più elevata. DCZ 10.1 è la versione più recente. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere DCZ 10.1
Rilasciato in 2009, DCZ 10.1 ha circa 38 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 10,37 MP e corpo 121 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.