Motive pentru a alege FE-300
Lansat în 2007, FE-300 are aproximativ 42 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 12 MP și un corp 115 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Olympus FE-300
vs Praktica DCZ 10.1
VS
Zona senzorului
42 mm²
FE-30038 mm²
DCZ 10.1- Raportul de suprafață
- 1,1:1
- Diferență absolută
- 4 mm²
- Diferență relativă
- 9,5%
FE-300 are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.
Aceste camere au fost lansate la 2 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
FE-300MetricDCZ 10.1
12 MPPixeli efectivi10,37 MP
7,44 × 5,58Senzor7,11 × 5,33
1,86 µmPasul pixelilor1,91 µm
3,46 µm²Zona pixelilor3,65 µm²
28,91 MP/cm²Densitatea pixelilor27,36 MP/cm²
4,65Factor de crop4,87
—Video maxim—
115 gGreutate121 g
xD Picture cardDepozitareSDHC, Secure Digital
Lithium-Ion rechargeable baterie Li-ionBateria2x AA
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
FE-300 are o zonă mai mare a senzorului. FE-300 are corpul mai ușor. FE-300 are rezoluția efectivă mai mare. DCZ 10.1 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege DCZ 10.1
Lansat în 2009, DCZ 10.1 are aproximativ 38 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 10,37 MP și un corp 121 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.