เหตุผลในการเลือก Revio C2
Revio C2 เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 13 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 1.2 MP และตัวกล้อง 70 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Konica Revio C2
vs Konica Revio KD-200Z
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
13 mm²
Revio C221 mm²
Revio KD-200Z- อัตราส่วนพื้นที่
- 1.59:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 8 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 59%
Revio KD-200Z มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
Revio C2เมตริกRevio KD-200Z
1.2 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ2.11 MP
4.23 × 3.17เซนเซอร์5.33 × 4
3.34 µmระยะพิกเซล3.18 µm
11.17 µm²พื้นที่พิกเซล10.1 µm²
8.95 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล9.9 MP/cm²
8.19ค่าครอป6.49
—วิดีโอสูงสุด—
70 gน้ำหนัก227 g
MultiMedia, Secure Digitalที่เก็บของMultiMedia, Secure Digital
2x AAAแบตเตอรี่AA (2) batteries (NiMH recommended)
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
Revio KD-200Z มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. Revio C2 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Revio KD-200Z มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Revio C2 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก Revio KD-200Z
Revio KD-200Z เปิดตัวใน 2001 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.11 MP และตัวกล้อง 227 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม