Motive pentru a alege Revio C2
Lansat în 2002, Revio C2 are aproximativ 13 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 1,2 MP și un corp 70 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Konica Revio C2
vs Konica Revio KD-200Z
VS
Zona senzorului
13 mm²
Revio C221 mm²
Revio KD-200Z- Raportul de suprafață
- 1,59:1
- Diferență absolută
- 8 mm²
- Diferență relativă
- 59%
Revio KD-200Z are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.
Aceste camere au fost lansate la 1 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
Revio C2MetricRevio KD-200Z
1,2 MPPixeli efectivi2,11 MP
4,23 × 3,17Senzor5,33 × 4
3,34 µmPasul pixelilor3,18 µm
11,17 µm²Zona pixelilor10,1 µm²
8,95 MP/cm²Densitatea pixelilor9,9 MP/cm²
8,19Factor de crop6,49
—Video maxim—
70 gGreutate227 g
MultiMedia, Secure DigitalDepozitareMultiMedia, Secure Digital
2x AAABateriaAA (2) batteries (NiMH recommended)
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
Revio KD-200Z are o zonă mai mare a senzorului. Revio C2 are corpul mai ușor. Revio KD-200Z are rezoluția efectivă mai mare. Revio C2 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege Revio KD-200Z
Lansat în 2001, Revio KD-200Z are aproximativ 21 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 2,11 MP și un corp 227 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.