I motivi per scegliere Revio C2
Rilasciato in 2002, Revio C2 ha circa 13 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 1,2 MP e corpo 70 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Konica Revio C2
vs Konica Revio KD-200Z
VS
Zona del sensore
13 mm²
Revio C221 mm²
Revio KD-200Z- Rapporto dell'area
- 1,59:1
- Differenza assoluta
- 8 mm²
- Differenza relativa
- 59%
L'Revio KD-200Z ha l'area del sensore più ampia. Un'area maggiore di solito significa un maggiore potenziale di raccolta della luce, sebbene la qualità reale dell'immagine dipenda ancora dall'architettura e dalla generazione del sensore.
Queste fotocamere sono state rilasciate 1 ad anni di distanza. Considera la generazione del sensore quando confronti le metriche dei pixel.
Principali differenze nelle specifiche
Revio C2MetricoRevio KD-200Z
1,2 MPPixel effettivi2,11 MP
4,23 × 3,17Sensore5,33 × 4
3,34 µmPasso dei pixel3,18 µm
11,17 µm²Zona pixel10,1 µm²
8,95 MP/cm²Densità dei pixel9,9 MP/cm²
8,19Fattore di crop6,49
—Video massimo—
70 gPeso227 g
MultiMedia, Secure DigitalStoccaggioMultiMedia, Secure Digital
2x AAABatteriaAA (2) batteries (NiMH recommended)
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
L'Revio KD-200Z ha l'area del sensore più ampia. L'Revio C2 ha il corpo più leggero. Revio KD-200Z ha la risoluzione effettiva più elevata. Revio C2 è la versione più recente. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere Revio KD-200Z
Rilasciato in 2001, Revio KD-200Z ha circa 21 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 2,11 MP e corpo 227 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.