Powerflex 800を選ぶ理由
2012 でリリースされた Powerflex 800 は、センサー面積が約 28 mm²、MP 有効解像度が 14、本体が 182 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Rollei Powerflex 800
vs Rollei Sportsline 62
VS
センサーエリア
28 mm²
Powerflex 80028 mm²
Sportsline 62- 面積率
- 1.03:1
- 絶対差
- 1 mm²
- 相対的な差異
- 2.6%
Sportsline 62 の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。
主な仕様の違い
Powerflex 800メトリックSportsline 62
14 MP有効画素数10 MP
6.08 × 4.56センサー6.16 × 4.62
1.41 µmピクセルピッチ1.69 µm
1.98 µm²画素領域2.85 µm²
50.5 MP/cm²画素密度35.14 MP/cm²
5.69クロップファクター5.62
—最大ビデオ—
182 g重量—
SDHC, SDXC, Secure Digitalストレージ—
Li-Ion リチウムイオン電池バッテリー—
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
Sportsline 62 はセンサー面積が大きい。 Sportsline 62はボディが軽量です。 Powerflex 800 はより高い実効解像度を持っています。 Powerflex 800 と Sportsline 62 は両方とも 2012 でリリースされました。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
Sportsline 62を選ぶ理由
2012 でリリースされた Sportsline 62 は、センサー面積が約 28 mm²、MP 有効解像度が 10、本体が 0 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。