Alasan memilih Powerflex 800
Dirilis pada 2012, Powerflex 800 memiliki area sensor sekitar 28 mm², resolusi efektif 14 MP, dan bodi 182 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.
Perbandingan berdampingan
Rollei Powerflex 800
vs Rollei Sportsline 62
VS
Daerah sensor
28 mm²
Powerflex 80028 mm²
Sportsline 62- Rasio luas
- 1,03:1
- Perbedaan mutlak
- 1 mm²
- Perbedaan relatif
- 2,6%
Sportsline 62 memiliki area sensor yang lebih besar. Area yang lebih luas biasanya berarti potensi pengumpulan cahaya yang lebih besar, meskipun kualitas gambar sebenarnya masih bergantung pada arsitektur dan generasi sensor.
Perbedaan spesifikasi utama
Powerflex 800MetrikSportsline 62
14 MPPiksel yang efektif10 MP
6,08 × 4,56Sensor6,16 × 4,62
1,41 µmNada piksel1,69 µm
1,98 µm²Daerah piksel2,85 µm²
50,5 MP/cm²Kepadatan piksel35,14 MP/cm²
5,69Faktor krop5,62
—Videonya maksimal—
182 gBerat—
SDHC, SDXC, Secure DigitalPenyimpanan—
Li-Ion Baterai Li-ionBaterai—
Amber menandai nilai yang umumnya lebih disukai dalam konteks perbandingan ini. Ini bukan skor kamera secara keseluruhan.
Bagaimana memilih di antara kamera-kamera ini
Sportsline 62 memiliki area sensor yang lebih besar. Sportsline 62 memiliki bodi yang lebih ringan. Powerflex 800 memiliki resolusi efektif yang lebih tinggi. Powerflex 800 dan Sportsline 62 keduanya dirilis di 2012. Pertimbangkan juga sistem lensa dan subjek yang Anda potret.
Alasan memilih Sportsline 62
Dirilis pada 2012, Sportsline 62 memiliki area sensor sekitar 28 mm², resolusi efektif 10 MP, dan bodi 0 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.