CameraLore
المقارنة جنبا إلى جنب

Rollei Powerflex 800
vs Rollei Sportsline 62

رسم توضيحي للأرشيف لـ Rollei Powerflex 800

Rollei / 2012

Powerflex 800

المواصفات الكاملة
VS
رسم توضيحي للأرشيف لـ Rollei Sportsline 62

Rollei / 2012

Sportsline 62

المواصفات الكاملة

منطقة الاستشعار

معايرة حجم الشاشة

أدخل قطر الشاشة بحيث تظهر مستطيلات المستشعر أقرب إلى حجمها الفعلي.

٢٨ mm²
Powerflex 800
٢٨ mm²
Sportsline 62
نسبة المساحة
١٫٠٣:1
الفرق المطلق
١ mm²
الفرق النسبي
٢٫٦%

يحتوي Sportsline 62 على مساحة استشعار أكبر. عادةً ما تعني المساحة الأكبر إمكانية أكبر لجمع الضوء، على الرغم من أن جودة الصورة الحقيقية لا تزال تعتمد على بنية المستشعر وتوليده.

الاختلافات المواصفات الرئيسية

Powerflex 800متريSportsline 62
١٤ MPبكسلات فعالة١٠ MP
٦٫٠٨ × ٤٫٥٦الاستشعار٦٫١٦ × ٤٫٦٢
١٫٤١ µmتباعد البكسلات١٫٦٩ µm
١٫٩٨ µm²مساحة البكسل٢٫٨٥ µm²
٥٠٫٥ MP/cm²كثافة البكسل٣٥٫١٤ MP/cm²
٥٫٦٩معامل الاقتصاص٥٫٦٢
—الحد الأقصى للفيديو—
١٨٢ gالوزن—
SDHC, SDXC, Secure Digitalالتخزين—
Li-Ion بطارية ليثيوم أيونالبطارية—

يشير العنبر إلى القيمة المفضلة بشكل عام في سياق المقارنة هذا. إنها ليست نتيجة الكاميرا الشاملة.

كيفية الاختيار بين هذه الكاميرات

يحتوي Sportsline 62 على مساحة استشعار أكبر. يتميز Sportsline 62 بجسم أخف وزنًا. يتمتع Powerflex 800 بالدقة الفعالة الأعلى. تم إصدار كل من Powerflex 800 وSportsline 62 في 2012. ضع في اعتبارك أيضًا نظام العدسات والأهداف التي تقوم بتصويرها.

أسباب اختيار Powerflex 800

تم إصدار Powerflex 800 في 2012، ويحتوي على مساحة مستشعر تبلغ حوالي ٢٨ مم²، ودقة فعالة ١٤ MP، وجسم ١٨٢ g. استخدم هذه القيم لتضييق المجال، وليس كنتيجة إجمالية لجودة الصورة.

أسباب اختيار Sportsline 62

تم إصدار Sportsline 62 في 2012، ويحتوي على مساحة مستشعر تبلغ حوالي ٢٨ مم²، ودقة فعالة ١٠ MP، وجسم ٠ g. استخدم هذه القيم لتضييق المجال، وليس كنتيجة إجمالية لجودة الصورة.

اختر كاميرات مختلفة