Razões para escolher Powerflex 800
Lançado em 2012, Powerflex 800 tem cerca de 28 mm² de área de sensor, resolução efetiva 14 MP e um corpo 182 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Rollei Powerflex 800
vs Rollei Sportsline 62
VS
Área do sensor
28 mm²
Powerflex 80028 mm²
Sportsline 62- Proporção de área
- 1,03:1
- Diferença absoluta
- 1 mm²
- Diferença relativa
- 2,6%
O Sportsline 62 possui a área de sensor maior. Mais área geralmente significa maior potencial de captação de luz, embora a qualidade real da imagem ainda dependa da arquitetura e geração do sensor.
Principais diferenças de especificação
Powerflex 800MétricaSportsline 62
14 MPPixels efetivos10 MP
6,08 × 4,56Sensor6,16 × 4,62
1,41 µmDistância de pixel1,69 µm
1,98 µm²Área de pixels2,85 µm²
50,5 MP/cm²Densidade de pixels35,14 MP/cm²
5,69Fator de corte5,62
—Vídeo máximo—
182 gPeso—
SDHC, SDXC, Secure DigitalArmazenamento—
Li-Ion Bateria de íon de lítioBateria—
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O Sportsline 62 possui a maior área de sensor. O Sportsline 62 tem o corpo mais leve. O Powerflex 800 tem a resolução efetiva mais alta. O Powerflex 800 e o Sportsline 62 foram lançados em 2012. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher Sportsline 62
Lançado em 2012, Sportsline 62 tem cerca de 28 mm² de área de sensor, resolução efetiva 10 MP e um corpo 0 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.