CameraLore
並べて比較

Rollei dk 3000
vs Rollei dpx 310

Rollei dk 3000のアーカイブイラスト

Rollei / 2004

dk 3000

フルスペック
VS
Rollei dpx 310のアーカイブイラスト

Rollei / 2005

dpx 310

フルスペック

センサーエリア

画面サイズを調整する

センサーの四角形が物理的なサイズに近く表示されるように、ディスプレイの対角線を入力します。

21 mm²
dk 3000
21 mm²
dpx 310
面積率
1:1
絶対差
0 mm²
相対的な差異
0%

dk 3000 と dpx 310 のセンサー面積は同じです。ピクセル密度、センサー アーキテクチャ、リリース世代を比較して、考えられる画質の違いを理解します。

これらのカメラは 1 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。

主な仕様の違い

dk 3000メトリックdpx 310
3.14 MP有効画素数3.1 MP
5.33 × 4センサー5.33 × 4
2.61 µmピクセルピッチ2.62 µm
6.79 µm²画素領域6.88 µm²
14.73 MP/cm²画素密度14.54 MP/cm²
6.49クロップファクター6.49
—最大ビデオ—
175 g重量160 g
Secure DigitalストレージMultiMedia, Secure Digital
Li-Ion リチウムイオン電池バッテリー1x CR-V3, 2x AA

黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。

これらのカメラの選び方

dk 3000 と dpx 310 は同じセンサー領域を持っています。 dpx 310はボディが軽量です。 dk 3000 はより高い実効解像度を持っています。 dpx 310 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。

dk 3000を選ぶ理由

2004 でリリースされた dk 3000 は、センサー面積が約 21 mm²、MP 有効解像度が 3.14、本体が 175 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

dpx 310を選ぶ理由

2005 でリリースされた dpx 310 は、センサー面積が約 21 mm²、MP 有効解像度が 3.1、本体が 160 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

別のカメラを選択する