Raisons de choisir dk 3000
Lancé dans 2004, le dk 3000 a environ 21 mm² de surface de capteur, une résolution effective 3,14 MP et un boîtier 175 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Rollei dk 3000
vs Rollei dpx 310
VS
Zone du capteur
21 mm²
dk 300021 mm²
dpx 310- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les dk 3000 et dpx 310 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 1 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
dk 3000Métriquedpx 310
3,14 MPPixels effectifs3,1 MP
5,33 × 4Capteur5,33 × 4
2,61 µmPas de pixels2,62 µm
6,79 µm²Zone de pixels6,88 µm²
14,73 MP/cm²Densité de pixels14,54 MP/cm²
6,49Facteur de recadrage6,49
—Vidéo maximale—
175 gPoids160 g
Secure DigitalStockageMultiMedia, Secure Digital
Li-Ion Batterie Li-ionBatterie1x CR-V3, 2x AA
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les dk 3000 et dpx 310 ont la même zone de capteur. Le dpx 310 a le boîtier le plus léger. Le dk 3000 a la résolution effective la plus élevée. Le dpx 310 est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir dpx 310
Lancé dans 2005, le dpx 310 a environ 21 mm² de surface de capteur, une résolution effective 3,1 MP et un boîtier 160 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.