I motivi per scegliere dk 3000
Rilasciato in 2004, dk 3000 ha circa 21 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 3,14 MP e corpo 175 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Rollei dk 3000
vs Rollei dpx 310
VS
Zona del sensore
21 mm²
dk 300021 mm²
dpx 310- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
dk 3000 e dpx 310 hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Queste fotocamere sono state rilasciate 1 ad anni di distanza. Considera la generazione del sensore quando confronti le metriche dei pixel.
Principali differenze nelle specifiche
dk 3000Metricodpx 310
3,14 MPPixel effettivi3,1 MP
5,33 × 4Sensore5,33 × 4
2,61 µmPasso dei pixel2,62 µm
6,79 µm²Zona pixel6,88 µm²
14,73 MP/cm²Densità dei pixel14,54 MP/cm²
6,49Fattore di crop6,49
—Video massimo—
175 gPeso160 g
Secure DigitalStoccaggioMultiMedia, Secure Digital
Li-Ion Batteria agli ioni di litioBatteria1x CR-V3, 2x AA
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
dk 3000 e dpx 310 hanno la stessa area del sensore. L'dpx 310 ha il corpo più leggero. dk 3000 ha la risoluzione effettiva più elevata. dpx 310 è la versione più recente. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere dpx 310
Rilasciato in 2005, dpx 310 ha circa 21 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 3,1 MP e corpo 160 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.